Ten temat powraca już od dobrych kilku lat, każdy chce ją mieć, każdy uważa je za najlepsze rozwiązanie! Ale czy to prawda ?

Na początek wszystkie modele które bierzemy pod uwagę:

1. AWUS036H (2.0) moc: 1W układ: RTL8187L

2. AWUS036NHA moc:800mW układ: Atheros AR9271

3. AWUS050NH(2.0)/AWUS051NH moc: 500mW układ: RaLink RT2770

4. AWUS036NH moc: 2W układ: RaLink RT3070

5. AWUS036NEH moc: 1W układ: RaLink RT3070

6. AWUS036EW moc: 500mW układ: RTL8187L

7. AWUS036EH moc: 200mW układ RTL8187L

8. AWUS036NHR moc: 2W układ RTL8188RU

9. AWUS050NH(1.0) moc: 500mW układ RT2770

 

AWUS036H

Najstarsza i bardzo popularna karta, mimo wiekowego (10 letniego) układu nadal trzyma cenę. Generuje moc około 1W, osiąga prędkość do 54Mbit i posiada wyprowadzoną tylko jedną antenę. Idealnie sprawuje się w każdych warunkach, działa z każdym linux-em od czasów kernel-a 2.4! Wstrzykuje, zmienia mac itp.

Zalety:

  • kompatybilność z każdym systemem, nawet bardzo starym
  • kompatybilność z każdym programem do …
  • czułość

Wady:

  • CENA
  • wysoka niestabilność połączenia
  • zawieszanie się bez większego powodu
  • działa tylko w B/G
  • karta podaje fikcyjną siłę sygnału, oszukuje o przynajmniej +10-15dbm
  • wiekowy układ i wzmacniacz

AWUS036NHA

Najnowsza karta firmy ALFA, pierwszy raz firma zastosowała układ firmy Atheros. Bardzo czuła. Początkowo gdy karta wchodziła na rynek sterowniki do układu AR9271 leżały. Aktualnie karta działa dobrze, niestety w przeciwieństwie do WN722N (która posiada ten sam układ) posiada starą rewizję układu UB91C, co powoduje że do momentu wydania 3.2.26 karta miała problemy z wysokimi prędkościami, łączeniem się z otwartymi sieciami, za czasów 3.0 praktycznie nie była w stanie funkcjonować. Aby karta chodziła lepiej można przerzucić układ z WN722n, oraz lekko zmodyfikować eeprom. Problemy z tą kartą znikają całkowicie na kernelu 3.2 a w 3.4 obiecana jest jeszcze jakaś poprawka.

Zalety:

  • czułość układu
  • stabilna praca
  • N do 150Mbit (N lite)

Wady:

  • CENA
  • problemy z działaniem na wielu kernelach a nawet pod Windows
  • niski injection rate, sytuację poprawia patch w BT5R2PL oraz kernel 3.2

AWUS050NH(2.0)/AWUS051NH

Obie karty 050NH wersja 2.0 oraz 051NH to dokładnie ta sama karta w odróżnieniu od 050NH wersja 1.0 która posiada kilka wad które spowodowały szybkie zakończenie produkcji. Karta posiada dwa zakresy 2.4 i 5GHz a także na małych odległościach potrafi osiągać 300Mbit. Karta posiada dwie anteny, jedna wyprowadzona w postaci RP-SMA oraz druga na PCB w postaci małego wydruku. Karta w otwartym terenie osiąga realną prędkość linków na poziomie 65-75Mbit, w obrębie małych budynków nawet do 140-160Mbit. Układ firmy RaLink zaprojektowany w 2009 roku, wszedł do produkcji pod koniec 2009. Połączenia są stosunkowo stabilne.

Druk karty jest zaprojektowany tak aby karta mogła się stać mini router-em, posiada miejsce na pamięć flash.

Zalety:

  • A/B/G/N
  • 150/300Mbit
  • dwie anteny
  • stabilne połączenia
  • bardzo dobre działanie 5GHz

Wady:

  • CENA
  • średnia czułość

AWUS036NH

Karta wyposażona w dużo nowszy układ firmy RaLink o generację nowszy niż w AWUS051NH, niestety pozbawiony 5GHz. Karta jest lekko podkręconą wersją taniej  karty firmy Accton WUS620-H-JET, według mnie obie karty działają identycznie, z tym że karta firmy Accton to ceną w okolicy 10-15euro. Jest to jedna z najgorszych kart firmy ALFA.

Zalety:

  • działa
  • N do 150Mbit
  • połączenia zestawiane na niedużej odległości są dosyć stabilne

Wady:

  • CENA!!! 
  • niska czułość
  • brak aux-owej anteny
  • niebotyczna moc, która nijak się ma do efektywności działania karty

 AWUS036NEH

Działa troszkę lepiej albo identycznie jak AWUS036NH, posiada ten sam wzmacniacz firmy Sige. Co ciekawe mimo mniejszych rozmiarów i braku charakterystycznej obudowy na druku posiada antenę AUX-ową, niestety nie została ona podłączona i jest nieużywana.

Zalety:

  • rozmiary
  • stabilne połączenia

Wady:

  • cena
  • niska czułość
  • dziwnie wysoka moc

AWUS036EW

Mało popularna karta, wiele osób twierdzi że bazuje ona na mało udanych i bardzo starych produktach firmy AzurWave. Mało udane połączenie układu realtek z wzmacniaczem Sige w wersji 1.0 oraz dużo lepsze realtek + realtek w wersji 2.0

Zalety:

  • działa
  • cena (~100zł)
Wady:
  • średnia czułość, troszkę lepsza niż AWUS036NH
  • mało popularna

AWUS036EH

Karta jest kopią jeden do jeden Loopcomm LP-9187 na której podstawie powstały takie karty jak Tonze UW-6200R/H, The Infinity IP-0800G oraz Techniclan WUSB-54G. Wyjątkowo udane połączenie układu RTL8187L oraz RTL8225. Wszystkie w/w karty fizycznie różnią się tylko i wyłącznie elementami za których pomocą ustawia się moc wzmocnienia. Moc wzmocnienia ustawia się za pomocą dwóch rezystorów oraz kondensatora. Dodatkowo wymiana stabilizatora na tzw. Low RSI powoduje znacznie lepsze działanie karty przy bardzo słabym sygnale a dodatkowo daje jej większą odporność na szum. (Noise Immunity) Karta sprawuje się IDENTYCZNIE z AWUS036H 1W z tą różnicą że znacznie mniej oszukuje na sygnale.

Zalety:

  • czułość
  • stabilność
  • kompatybilność (działa wszędzie i z każdym programem)
  • duża dostępność dokumentacji i oprogramowania
Wady:
  • wiekowy układ

AWUS036NHR

Karta na zupełnie nowym układzie firmy Realtek, jest to karta wypuszczona na dwa miesiące przed AWUS036NHA. Układ karty jest dużo lepszy niż jego poprzednik RTL8187L, dysponuje tylko jedną anteną mimo że druk pozwala wyprowadzić aż trzy. PCB karty jest przygotowany pod inne układy RTL które mogą powiadać MIMO do 300Mbit a nawet miejsce na pamięć flash. Na dzień dzisiejszy karta nie nadaje się do systemu Linux, sterowniki do niej dostępne są tylko dla kilku wersje kernela a ich kompilacja na innych rzadko kończy się powodzeniem.

Zalety:

  • bardzo dobra czułość
  • bez dwóch zdań łączy się z sieciami z którymi AWUS036H się nie połączy
  • dobrze działa w systemie Windows
Wady:
  • CENA
  • pod linux-em, łączy się tylko z bardzo silnymi sieciami, działa monitor mode oraz wstrzykiwanie
  • pod linux-em lubi się zawiesić
  • wymaga najsilniejszego zasilania z wszystkich kart

AWUS050NH 1.0

Nie posiadam tej karty ponieważ gdy próbowałem ją kupić do testów sprzedawca wysłał mi w zamian 051NH. Wiem tylko że karta była sprzedawana po niskich cenach i strony produktu informowały o całkowitym nie działaniu 5GHz. Jak się okazało na wielu formach ludzie pisali że karta działa na 5GHz ale sygnał który odbiera pozostawia dużo do życzenia, dodatkowo karta lubiła zerwać połączenie nawet przy bardzo małych odległościach. Do polski trafiła tylko bardzo mała seria, firma ALFA bardzo szybko zastąpiła ją wersja 050NH 2.0 a potem 051NH które były znacznie lepsze i co najważniejsze nie posiadały w/w wady.

Zalety:

  • cena
  • akceptowalne działanie 2.4GHz
Wady:
  • wada fabryczna opisana wyżej

Rate:

Istnieją tylko dwie karty ALFA które osiągają 300Mbit jest to 051NH oraz 050NH 2.0 które w rzeczywistości są identyczne. 300Mbit jest realne w obrębie jednego pomieszczenia lub na odległości mniejsze niż 10m. Powodem tego jest mikroskopijna antena drugiego kanału, która zlokalizowana jest na bruku. Wszystkie pozostałe karty osiągają 150Mbit dla N oraz 54Mbit dla G. ALFA nie posiada karty z trybem Turbo 108Mbit.

Zasilanie:

Nie ma takiej karty firmy ALFA która wymagała by więcej niż 5V 500mA, najwięcej potrzebuje AWUS036H, AWUS036NHR oraz AWUS036NH, ponieważ momentami ich apetyt sięga 350-450mA ale nie trwa to dłużej niż ułamek sekundy. Są karty które mają problemy z działaniem na USB 1.1 i są to 036H i 036NH ponieważ USB 1.1 w niektórych komputerach nie zapewnia 500mA.

Większość problemów można zażegnać za pomocą hub-a z dodatkowym zasilaniem, ale niestety wszystkie karty są wrażliwe na jakość zasilacz. Słabe konstrukcje lub dobre ale mające swoje lata, które tętnią powodują efekty jak: znikanie karty z systemu, zawieszanie się karty i system a po długim użytkowaniu defekt karty i komputera, o hub-ie nie wspominając. Najlepsze rozwiązanie to zakupić nowy zasilacz impulsowy 5V 2A w sklepie elektronicznym, sprzedawce należy uprzedzić, że potrzebujemy dobrej jakości zasilacz do komputera.

Długość kabla USB:

Długość kabla dla AWUS036H, AWUS036NHR i AWUS036NH nie może przekroczyć 5m ale już na 3-4m mogą pojawić się problemy gdy kabel nie jest ekranowany lub po drodze są złączki. Przy użyciu kabla z repterem można kabel przedłużyć do 20m, przy USB 2 Rj45 forwarder nawet do 90m. AWUS036NH i AWUS036NHR ma problemy z działaniem na niektórych tanich reptereach.

Podróbki:

ALFA jest to najczęściej podrabiana karta wifi jaką znam, abstrahując od produktów typu „ALFA Like” istnieją wersje które wyglądają zupełnie jak oryginał, mają to samo pudełko, bardzo zbliżoną jakość wykonania. Często, mimo wysokiego jakości podróbki mają adres MAC w zakresie firmy Loopcomm oraz kilku innych. Najczęściej podrabiane są jednak wersje specjalne, posiadające dodatki w postacie większej anteny, więcej dodatków itp. Do karty ALFA importują tylko easywifi oraz wasserman. Ostatnie zaczęły się też pojawiać w sklepie internetowym wifik, niestety nie mam żadnych informacji na temat tego sklepu.

Nie istnieje recepta na rozpoznanie oryginału karty. Na pocieszenie dodam tylko że niektóre karty „ALFA Like” są wykonane identycznie jak oryginał, ale dotyczy to głównie AWUS036H 1W.

Podsumowanie:

Według mojej prywatnej opinij najlepsza alfa to AWUS036NHA, głównym jej plusem jest bardzo czuły i stabilny układ który przy tym samym sygnale jest w stanie przepuścić więcej  danych niż rozwiązania na układzie RTL8187L.

Jeżeli jednak nie posiadasz funduszy na AWUS036NHA, polecam wybrać AWUS036EH które wiążą się juz tylko z 100-120 złotymi.

Dla osób które potrzebują 5GHz polecam AWUS051NH, ponieważ jako jedna posiada 5GHz razem z możliwością MIMO do 300Mbit. Niestety jej czułość pozostaje daleko w tyle za AWUS036NHA czy AWUS036EH.

Stanowczo odradzam: AWUS036NH AWUS050NH AWUS036EW AWUS036NHR

Dlaczego odradzam też AWUS036H 500mW oraz 1W?

Karta dla laika wydaje się być dużo lepsza od np. AWUS036EH ale to jest złudzenie. Karta rejestruje dużo gorsze transfery oraz straszliwie sieje uniemożliwiając używanie innych w jej pobliżu. Przy bardzo słabym sygnale co w jej przypadku oznacza 65-75dbm (realnie 75-85dbm) nawet przy sztywnym „rate” na poziomie 1Mbit zacina się po kilku sekundach idle. Sztuczne jej podtrzymywanie za pomocą „keep-alive” pozwala jej utrzymać połączenie przez kilka minuta aż do zerwania, a potem siec znika i jedynie reset (odłączenie) pomaga. Karta używana dziennie po 2-4h nie jest w stanie dożyć max. 2 lat, przy ciągłym użytkowaniu razem z extenderem który proponuje ALFA karta umarła mi po 3 miesiącach. a kolejną którą dostałem w ramach gwarancji przeżyła aż 4! 🙂

Dla czytających:

Wszystkie informacje które tu zawarłem, są oparte o długo trwałe użytkowanie każdego modelu kart firmy ALFA na co dzień oraz dodatkowych testach w stałych warunkach. Zanim zaczniesz się wypowiadać i odnosić do artykułu pomyśl, jaki ty masz punkt odniesienia?

cdn.

 

 

Tagged with:
 

Kolejny raz udostępnią nową wersję systemu BackTrack 5 tym razem jest to wczesna wersja która ma zostać oznaczona jako finalna R2 jeszcze w tym roku.

Udostępniana przeze mnie edycja bazuje na wersji R1, która została zaktualizowana do wczesnej wersji R2. Część pakietów pochodzi z oficjalnego repo BackTrack, część z repo Ubuntu a pozostałe z obcych repozytoriów lub kompilowane i paczkowane z źródła. Wersje 0.1 miała masę błędów, w wersji 0.2 jest ich już dużo mniej ale nadal mogą się pojawić. Po wielu testach jakie wykonałem nie wykryłem w wersji 0.2 nic ponad to co już udało mi się poprawić, dlatego postanowiłem ją udostępnić tak szybko.

Pełna lista zmian:

  • pełna aktualizacja do wersji z 28 września 2011
  • aktualizacja metasploita
  • pełna polonizacja (language-pack pożyczony z Ubuntu nie z BT)
  • dodane programy z repo BT i Ubuntu: abiword, mplayer, gnome-mplayer, ffmpeg, vlc , kadu, ekg, chrome, htop, iftop, iptraf, gimp, xpdf, epdfview, irssi, weechat, smatmontools, gparterd, parted, lm-sensors, acpitool, terminus-font, dhcpcd, mc, sensors-gnome-applet, hddtemp, acpid, slrn, pidgin, psi
  • dodane GUI dla aircrack-ng: minidwep-gtk, Fern Wifi Cracker, Gerix Wifi Cracker, FeedingBottle \ BEINI , Grimwep, wifite-svn, multiwep
  • nowa struktura, przebudowane skrypty
  • zmieniona konfiguracja bootloader-a
  • przepakowany system plików squashfs przy użyciu LZMA2 / XZ
  • aktualna suma kontrolna
  • wyrzucone prawie 300MB śmieci które pozostawili developerzy BackTrack-a (głównie cache)

Czego nadal brakuje:

  • sterowników binarnych do kart ATI, nVidia *1
  • gotowego obrazu IMG na nośnik USB *2
  • tłumaczenie jest kompletne w 95% *3

ad1. Aby umieścić sterowniki binarne muszą powstać dwie dodatkowe wersje dla poszczególnych kart, w przypadku nv powinna być jeszcze jedna dodatkowa „legacy” na co brakuje mi czasu i pieniędzy na kartę z rodziny nVidia z CUDA.

ad2. Obraz ten nie cieszył się popularnością, został pobrany zaledwie 103 razy (wersja ISO aż 11383) dlatego porzucam wersje IMG przeznaczoną do instalacji na USB. Nie oznacza to oczywiście że nie ma możliwości instalacji na USB. Można to zrobić normalnie traktując nośnik USB jako dysk lub za pomocą unetbootin. Aby wersja ta zapisywała zmiany między reboot-ami trzeba będzie wykonać dodatkową instrukcję która umieszczę później.

ad3. tłumaczenie Ubuntu nie do końca pasuje do BT wiele elementów brakuje, ale i tak jest to super tłumaczenie w porównaniu z tym co oferuje nam oryginalne tłumaczenie BackTrack.

Wersja posiada działający i przetestowany instalator.

Suma kontrolna MD5 obrazu ISO po rozpakowaniu to: e258d34323702a8828db8b38f736e5f6

 

DOWNLOAD: http://chomikuj.pl/funtoo/BackTrack+5+R2+pre+v0.2

Często zadawane pytania:

  • czemu ładuje obraz na chomikuj.pl ?
    • ponieważ to jeden z niewielu portalów który nie kasuje mi obrazu (rapid kasuje mi go średnio po 14 dniach) jeżeli ktoś będzie tak miły i udostępni mi około 5-10GB miejsca na serwerze który jest w stanie dźwignąć obciążenie na poziomie 50-100GB bardzo chętnie udostępnię tam obrazy.
  • dlaczego niektóra AV wykrywają wirusy w obrazie ?
    • między innymi dlatego że BT zawiera pliki wykonywalne dla systemu Windows które zostały zakwalifikowane jako trojany, niektóre AV wykrywają też pliki payload-ów w metasploit jako trojany. Jest to jeden z powodów dla którego na niektórych portalach moje obrazy były kasowane.
  • kiedy będzie cpyrit dla ATI Stream i CUDA
    • dla ATI będzie prawdopodobnie dopiero w okolicy finalnej wersji R2, dla CUDA nie będzie ponieważ nie posiadam karty obsługującej tą technologię. Jeżeli znajdę dodatkowe fundusze aby takową zakupić lub dostanę sprawną kartę z obsługą CUDA na pewno dodam.
  • potrzebuje wersji x64 gdzie mogę ją pobrać ?
    • nie potrzebujesz wersji x64, nawet jeżeli masz wypasiony 8 rdzeniowy procesor i dwu rdzeniową grafikę wersja x86 to wszystko co jest ci potrzebne. Wersja x86 obsługuje do 4GB RAM-u na jeden proces ale dzięki PAE jest w stanie użyć dużo więcej. Sam system BT5 nie wymaga więcej niż 4GB, w praktyce bardzo obciążony system jest w stanie użyć 2GB.
  • poszukuje polskiej wersji BT z środowiskiem KDE, gdzie mogę ją pobrać ?
    • niestety nie u mnie, rozwijam tylko wersje z środowiskiem GNOME. Robię tak ponieważ wiele programów dużo lepiej integruje się z GNOME niż z KDE (mam ty na myśli programy zewnętrzne)
  • wiele innych „edycji” BT zawiera wiele fajnych programów jak np. odtwarzacze muzyki, odtwarzacze filmów, programy pobierające napisy do filmów, programy do karaoke, ładne tapetki, komunikatory np. tlen itp. czemu ta tego nie zawiera ?
    • moja edycja stara się utrzymać założenia oryginalnej wersji BT, co za tym idzie zawiera tylko to co może się przydać do testowania sieci a nie programy do codziennego używania komputera. Jeżeli poszukujesz Linux-a który zapewni ci wszystkie twoje ulubione komunikatory, programy do napisów etc. zainstaluj sobie Ubuntu.

Uwaga! 2011-10-02:
W związku z błędem instalatora w wersji 0.2 który skutecznie uniemożliwia instalację, dlatego powstała poprawka 0.2a, wersja jest samodzielna nie wymaga 0.2.

Suma kontrolna MD5 nowego obrazu to: ef58e78cfdf99419f7d7a103e3fe87e5

DOWNLOAD: http://chomikuj.pl/funtoo/BackTrack+5+R2+pre+v0.2

Tagged with:
 

Kilka osób pytało mnie czym się różni Alfa AWUS050NH od AWUS051NH i jak wypadają w porównaniu.
Na oko nie różnią się niczym, po otwarciu okazuje się że na PCB lekka reorganizacja ale nic znaczącego bo układ nadal ten sam.

Uruchomiłem AP, Linksys WRT54GS v3, pod kontrolą OpenWRT, następnie włączyłem monitor sygnału i patrzyłem która z kart nadaje najmocniej.

Tryb G:
Alfa AWUS050NH -69dBm
Alfa AWUS051NH -66dBm
TP-Link WN722N -78dBm
TP-Link WN422G -78dBm
Alfa AWUS-36H 1W -64dBm
Tonze UW-6200C1 -77dBm
Tonze UW-6200R/H -75dBm
Edimax EW-7318USg -77dBm
Netgear WPN111 -79dBm (antena 1cm zintegrowana)
Netgear WPN111 -74dBm (dolutowane RP-SMA)

Tryb N (wymuszony):
Alfa AWUS050NH -72dBm
Alfa AWUS051NH -70dBm
TP-Link WN722N -78dBm
TP-Link WN422G -78dBm (firmware od WN722N)

Wszystkie karty poza Netgear miały antenę dookolną 5dBi dostarczaną z Alfą, AP na standardowych antenach Linksys-a, ustawiony na domyślną moc 70mW, przeszkody: dwie ściany.

Zaobserwowałem też że AWUS050NH jest cieplejsza od AWUS051NH na dodatek występują u niej przerwy w nadawaniu. Nie sprawdziłem jeszcze jakie są różnice na paśmie 5GHz ale postaram się to zrobić w najbliższym czasie. Obie karty niestety nie potrafią dorównać AWUS036H która zawsze ma lepszy sygnał a jeżeli odległość od AP jest większe niż 30-40m zawsze ma lepszy transfer mimo ze AWUS05XNH mają N do 300Mbit!

Dziękuje tajemniczemu sponsorowi za AWUS051NH oraz AWUS050NH.

Tagged with:
 

Portal Bezpieczna Sieć - Forum komputerowe, Informatyka śledcza, bezpieczeństwo, backtrack, kali - Kali Linux Polska Edycja - Polska Edycja Backtrack - Poradnik dla gracza - Seriws Laptopów Katowice - Sklep Komputerowy Katowice - Parking BETA przy lotnisku Pyrzowice - miejsce Run w sieci - eMono-cykl, SegWay, AirWheel, SoloWheel

stat4u