Dziś przyszła pora pokazać kilka komend/trików dla początkujących które mogą się przydać:

1. Często chcemy np. odmontować /home a tu „zasoby używane”, patrzymy a tu wisi kilka procesów na /home użytkownika: franek i co robimy ?

pkill -u franek

2. Mamy mocno naśmiecone w wielu katalogach znajdują się pliki o które w nazwie mają „temp” nie chcemy ich:

rm -rf `find . -name "*temp*"`

3. Chcemy sobie zrobić backup systemu za pomocą LiveCD ale nie chcemy aby backup zapamiętał nam /home:

Oczywiście montujemy system plików np. do /mnt/moj_system wchodzimy do /mnt/moj_system i:

tar -cvfp /media/pendrive/backup-2011.tar --exclude=/mnt/moj_system/home/* *

Możemy dodać parametry:

-z (pakowanie za pomocą GunZip, słaba kompresja wysoka prędkość)

-j (pakowanie Bzip2, średnia kompresja, średnia prędkość)

-J (pakowanie XZ/LZMA2, wysoka kompresja, niska prędkość)

–lzma (pakowanie LZMA, wysoka kompresja, niska prędkość)

4. Możemy też wykonać takową komendę na działającym systemie ale musimy dodać parametry podświetlone na zielono:

cd / && tar  -cfp /mnt/prodrive/backup-2011.tar --exclude=/sys/* --exclude=/proc/* --exclude=/dev/* \
--exclude=/tmp/* *

Możemy też dodać: –exclude=*tmp* aby pominąć pliki/katalogi które zawierają frazę „tmp”, możliwe jest też dodanie -z -j -J –lzma aby kompresować archiwum tar

Proces odwrotny, odzyskania musi być wykonany tylko z LiveCD, nie da się tego wykonać na działającym systemie.

tar -xf /mnt/pendrive/backup-2011.tar -C /mnt/nowy_system

5. Kopiowanie całego systemu na nowy dysk ?

Odpalamy LiveCD, do /old montujemy stary dysk, do /new nowy dysk i

rsync -avz /old/* /new

na działającym systemie:

rsync -avz --exclude=/dev/* --exclude=/sys/* --exclude=/proc/* --exclude=/tmp/* --exclude=/mnt/* /* /mnt/new

6. Obraz dysku lub partycji + kompresja (tylko za LiveCD)

dd if=/dev/sda conv=sync,noerror bs=64K | gzip -c  > /mnt/pendrive/sda.img.gz

Aby odzyskać:

gzip -c /mnt/pendrive/sda.img.gz | dd of=/dev/sda conv=sync,noerror bs=64K

Oczywiście w tym procesie robimy backup całego dysku razem z MBR, tablicą partycji itd. możemy zastąpić sda przez sda1 i zamiast backup-u całego dysku mamy backup pierwszej partycji.

7. Zliczanie miejsca które zajmują nam pliki w jakimś katalogu:

du -h --max-depth=1 /home/franek

Rezultat będzie wyglądał np. tak:

1M /home/franek/smieci
11G /home/franek/filmy
19G /home/franek/dane
1M /home/franek/wazny_plik.txt
1M /home/franek/plik.sh
30G /home/franek/

8. Jesteśmy na wakacjach na w domu mamy np. NAS które często gęsto mają preinstalowanego Linux-a np. OpenWRT i chcemy pobrać z niego dane.

Logujemy się na router za pomocą ssh i pisemy:

opkg update && opkg install openssh-sftp-server

A na naszym linux-e:

sshfs root@ip_lub_host_naszego_NAS-a:/mnt/dane /mnt/domek -o sftp_server=/usr/libexec/sftp-server

9. Nasz pendrive ma źle stworzoną partycję lub są problemy z systemem plików

dd if=/dev/zero of=/dev/sdb
cfdisk /dev/sdb

Oczywiście /dev/sdb to musi być plik odpowiadający naszemu nośnikowi

10. Jeżeli nie wiecie pod jakim plikiem znajduje się dysk lub nośnik USB którego właśnie włożyliście możecie zawsze wywołać:

dmesg | tail

zaraz po jego wsadzeniu.

11. Szybkie czyszczenie danych EXIF z JPEG ? No bo po co ktoś ma wiedzieć jaki mamy aparat i gdzie robimy fotki ?

jhead -purejpg *.jpg

cdn.

Tagged with:
 

Oto krótki poradnik dla tych którzy mają dylemat z wyborem typu systemu operacyjnego na swój komputer.

Na początek schemat i zero wyjaśnień:

A teraz wyjaśnienia:

  • Procesor: ilość rdzeni nie ma większego znaczenia, zarówno system 64bit-owy jak i 32bit-owy może ale nie musi obsługiwać więcej niż jeden rdzeń/procesor. Windows XP dopiero od dodatki SP1 obsługuje procesory z więcej niż jednym rdzeniem, Vista/7 obsługują je od początku swojego istnienia. Według wielu testów Windows XP SP3 słabiej radzi sobie z rozdzielaniem zadań między rdzenie niż Windows Vista/7, te same testy pokazały też że różnice są na poziomie błędu statystycznego, dopiero gdy ilość rdzeni jest większa niż 2 a do tego dochodzą technologię jak Hyper Threading różnice zaczynają być widoczna ale nadal jest mniejsza niż 2-3%.
  • Dysk twardy: rozmiar dysku nie ma znaczenia, ponieważ rozmiar jaki obsługuje Windows XP x86 jest większa od nawet najnowszych dysków twardych do zastosować domowych. Oczywiście system 64bit-owy obsługuje dużo większe dyski.
  • Pamięć RAM ma znacznie, system 32bit-owy potrafi adresować do 4GB aby posiadać więcej pamięci musimy posiadać system 64bit-owy. Do pamięci RAM wlicza się też RAM który posiada karta graficzna, w rezultacie 32bit-owy Windows widzi od 3 do 3,9GB. Przy wyborze systemu musimy pamiętać że system 64bit-wy obsługuje więcej pamięci ale też wymaga jej więcej, w rzeczywistości potrzebuje jej o około 25-50% więcej niż 32bit-wy, jeżeli posiadacie coś w okolicy 1-2GB zalecam Windows XP x86, mimo że wiele mało doświadczonych osób twierdzi że wymagania 7 są identyczne jak XP, to prawda jest zupełnie inna. W7 wymaga dużo więcej, może nie tyle co Vista ale więcej, z czasem gdy system „rośnie” przy małej ilości RAM-u robi się powolny a to bardzo utrudnia pracę, dlatego tylko osoby posiadające co najmniej 4GB RAM-u powinny wybierać system 64bit-wy.
    • XP czy 7: według mnie 7 jest tylko dla tych którzy posiadają 4GB RAM-u albo grają w gry wymagające DX10 lub 11. Siódemka wymaga więcej pamięci a po co się męczyć ? XP mimo swojego wieku był cały czas modernizowany, działa dużo szybciej i wymaga dużo mniej, z odrobiną własnego wkładu może być bardziej zabezpieczony niż 7. Internet, biuro = Windows XP!
  • Linux: tu sprawa jest prosta, rozwiązana za pomocą modułu (high memory support) który jest w stanie użyć całych 4GB a nawet więcej n(do 64GB) nawet na 32bit-wym systemie. Jedyny problem to limit per proces do 4GB. Dlatego osoby które mają coś w okolicy 4GB a nie mają ochoty użerać się z problemami jakie niesie 64bit-owy system (java, flash, multilib, aplikacje CloseSource, stare aplikacje) , spokojnie mogą używać 32bit-owego distra z HMS.

Mam wielką nadzieję że przybliżyłem wam temat i pozwoli wam to wybrać system idealny dla waszej maszyny i dla was. Jestem człowiekiem, nie pisarzem, nie humanistą, robię błędy, zapominam… więc jeżeli coś z tym tekstem nie jest halo, dajcie znać.

Tagged with:
 

UWAGA! Backtrack 5 zawiera sterownik ath9k_htc! Zaktualizuj system!

OPIS JEST NIEAKTUALNY!

 

Okazuje się że wreszcie się można użyć popularnej linii kart firmy TP-Link pod Linux-em! Mówię tu o modelach:

TP-Link TL-WN722N
TP-Link TL-WN721N
TP-Link TL-WN422G v2
TP-Link TL-WN421G v2

 

Długo trzeba było czekać ale wreszcie sterownik ath9k_htc jest gotowy do działania. Instalacja jest banalnie prosta:

su root

wget http://wireless.kernel.org/download/compat-wireless-2.6/compat-wireless-2.6.tar.bz2

 

tar -xjf compat-wireless-2.6.tar.bz2

 

cd compat-wireless-2.6

 

./scripts/driver-select ath9k_htc #jeżeli chcemy tylko ath9k_htc dla AR9271 lub pomijamy ten krok jeżeli chcemy odświeżyć wszystkie sterowniki, jeżeli chodzi o BackTrack 4 należy pozostawić oryginalne sterowniki ponieważ BT4 modyfikuje sterowniki.

 

make

make install

wget http://backtrack.pl/files/ar9271.fw

mv ar9271.fw /lib/firmware

modprobe ath9k_htc

 

Efekt:

 

usb 1-5: firmware: requesting ar9271.fw
usb 1-5: ath9k_htc: Transferred FW: ar9271.fw, size: 51280
ath: EEPROM regdomain: 0x809c
ath: EEPROM indicates we should expect a country code
ath: doing EEPROM country->regdmn map search
ath: country maps to regdmn code: 0x52
ath: Country alpha2 being used: CN
ath: Regpair used: 0x52
cfg80211: Calling CRDA for country: CN
Registered led device: ath9k-phy0::radio
Registered led device: ath9k-phy0::assoc
Registered led device: ath9k-phy0::tx
Registered led device: ath9k-phy0::rx
usb 1-5: ath9k_htc: USB layer initialized
usbcore: registered new interface driver ath9k_hif_usb
cfg80211: Regulatory domain changed to country: CN
(start_freq – end_freq @ bandwidth), (max_antenna_gain, max_eirp)
(2402000 KHz – 2482000 KHz @ 40000 KHz), (N/A, 2000 mBm)
(5735000 KHz – 5835000 KHz @ 40000 KHz), (N/A, 3000 mBm)

Wszystkie wymienione modele działają dobrze, ale bez rewelacji… do normalnego użytkowania wystarczy na fajerwerki przyjdzie jeszcze poczekać, ale niestety muszę rozczarować 10% użytkowników, wszystkie wymienione karty po zmianie adresu MAC przestają działać! Koszmar… Tak że wardriving na tej karcie raczej nie przejdzie.

Znane problemy:

usb 1-5: ath9k_htc: Firmware – ar9271.fw not found #rozwiązanie: pobierz firmware z linku który podaje na mojej stronie.

Instalacja samego ath9k_htc na bt4 powoduje że inne sterowniki wifi segmentują.

Źródło danych:

 

http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/ath9k_htc
Firmware – http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/dwmw2/linux-firmware.git;a=tree
compat-wireless – http://wireless.kernel.org/download/compat-wireless-2.6/

 

 

 

Tagged with:
 

Jest wiele celów dla których chcemy zmienić adres IP, są te dobre i te złe. Dla mniej zorientowanych napiszę do czego nadaje się dany sposób zmiany adresu.

1. Dynamiczny adres IP.

Niektóre usługi takie jak np. Neostrada, Netia Net24, Netia WiMax wymuszają na użytkowniku zmianę adresu co 24h lub co logowanie. Jest to dobre i złe, ponieważ z jednej strony można pobierać pliki z wielu portali mimo ograniczeń, logować się na portale wielokrotnie itp. Niestety dostęp do niektórych usług na zakresach dynamicznych adresów IP jest zablokowany domyślnie przez wielu operatorów, właśnie dlatego że niektórzy nie mają hamulców. Nie polecam jednak robić niczego mało legalnego bo to że adres IP się zmienia nie oznacza że operator nie wie kto i kiedy był na danym adresie. Szczególnie Telekomuna monitoruje tego typu aktywność.

2. VPN – Virtual Private Network a raczej szyfrowane lub nie tunele.

Są to usługi darmowe lub nie, można się do nich połączyć za pomocą odpowiedniego oprogramowania. Po instalacji aplikacje zazwyczaj tworzą w naszym systemie wirtualne urządzenie sieciowe które kieruje cały ruch przez tunel a nie bezpośrednio przez nasze łącze.

Jest kilka usługo dawców należą:

  • Packetix – darmowy, bez reklam, brak limitów transferu, limit prędkości
  • HotSpot Shield – darmowy, masa reklam, brak limitów transferu, brak limitów prędkości
  • Hamachi – darmowy, brak limitów transferu (bardzo polecany ja nie testowałem)
  • UltraVPN – darmowy, wymaga rejestracji
  • CyberGhost – darmowy i płatny z limitami
  • Gpass – darmowy, limity

Jest to bardzo dobry wynalazek jeżeli chodzi o zabezpieczenie swojej prywatności w wielu darmowych HotSpot-ach gdzie nie ma szyfrowania, niestety zazwyczaj czas odpowiedzi zwiększa się diametralnie a niektóre porty/usługi są zablokowane. Często jedyny dostępny port to 80 (http). Plusy są takie że operatorzy to zazwyczaj zagraniczne firmy.

3. Proxy – serwery pośredniczące, jest ich masa, listy takich otwartych serwerów są dostępne z internecie na wielu stronach np. http://www.samair.ru/proxy/ aktualizowane często łatwe do podłączenia.

Wady są takie że 99,9% tych serwerów przewiduje połączenie tylko na 80 port, chyba że to Socks. Nie zapewniają szyforwania. Plusów jest więcej, duża ilość takich proxy, spora anonimowość, brak limitów, lokalizacja w różnych krajach włącznie z chinami, mozambikiem, sporo programów do dynamicznej zmiany serwera proxy a także ich szybkiego testowania.

4. Tor – wirtualana sięc komputerowa implementująca trasowanie cebulowe. Wykorzystuje wielowarstwowe szyfrowanie a ruch pomiędzy routerami jest okresowo zmieniany na inny obwód co skutecznie uniemożliwia analizę. Sieć składa się z dobrowolnych ochotników lub wyznaczonych serwerów. Wada to bardzo różna raczej słaba przepustowość, spory ping. Zalety to całkowita prywatność, brak możliwości namierzenia źródła, duże możliwości, łatwe połączenie SOCKS.

Zastosowanie bardzo szerokie, ale nie nadaje się do ściągania dużych plików, grania w gry itp.

KONIEC, życzę miłego oglądania MegaVideo ;P

Tagged with:
 

Szybki tutorial jak uruchomić RaLink RT2770

aktualizacja:

apt-get update

apt-get upgrade

modprobe rt2800usb

GOTOWE 🙂

rt2800usb dostępne jest od jądra 2.6.33 bt4 został opublikowany z 2.6.32

Tagged with:
 

Dane tutaj zawarte są mocno nie aktualne z powodu zmian w systemie Linux (w tym też Backtrack) oraz modyfikacji które zostały dokonane na sterownikach Windows i samym sprzęcie przez dodanie nowych rewizji do swojej oferty.


Tools or Toys ?!

Wiele osób szuka dobrych kart do wardrivingu lub też po prostu silnej karty WiFi aby swobodnie korzystać z internetu w okolicy swojego domu.

Na wielu aukcjach sprzedawcy reklamują swoje produkty i podają „fikcyjną” moc jaką może wyzwolić kart, ostatnio trafiają się już modele które reklamują się jako 1,5W (1500mW) niestety po pierwsze nie jest to możliwe po drugie im większa moc tym mniejsza czułość.

Dla kart bezprzewodowych istotnymi parametrami poza mocą jest też: czułość, zysk anteny, rodzaj anteny itd.

W związku z tym postanowiłem przetestować kilka „kultowych” modeli kart WiFi na USB:

1. Tonze UW-6200C1 (Ralink RA73USB) 200mW

2. Tonze UW-6200R/H (Realtek RTL8187L) 200mW

3. Edimax EW-7318USg (Ralink RA73USB) <100mW

4. Alfa Network AWUS036H (Realtek RTL8187L) 500mW (1000mW?!)

5. Alfa Network AWUS050NH (Ralink RT2770F) 500mW

Oraz dwa/jeden model który dostał pseudonim „zaprzepaszczone marzenia”

1. TP-Link WN422G (Atheros RA9271) (100mW)

2. TP-Link WN722N (Atheros RA9271) (100mW)

i na konieć modele zintegrowane w laptopach:

1. RTL8187L (Aristo) (<100mW)

2. Atheros ar5007 (eeePC) (<100mW)

Na początek dodam że WN422G i WN722N to dokładnie ta sama karta na tym samym chipie różnica polega tylko na tym że RA9271 został ograniczony do 52Mbit w wersji 422G, dlatego testuje tylko wersję WN422G

  • Test pierwszy (moc)

Tu wygrywają Alfy ich sygnał jestem w stanie odebrać nawet dobry kawałek od domu, niestety komunikacja jest możliwe tylko wtedy gdy obie strony posiadają tak silną kart, w przeciwnym wypadku sieć jest widoczna ale nie można nic przez nią przepuścić.

  • Test drugi (czułość)

Niestety edimax, tonze UW-6200C1 (ralink) leżą i kwicza, Tonze UW-6200R/H oraz Alfy są dużo lepsze, większa moc pozwala im nadać sygnał dalej a w rezultacie odebrać słabą odpowiedź od sieci z którymi nie są w stanie nawiązać połączenia. Gdy tylko nasłuchujemy Tonze oraz Alfy mają bardzo zbliżoną czułość, delikatnie czulsza jest Tonze. Ten test wygrywa Atheros i oba tplink-i, nie odbierają tyle sieci co Alfa czy Tonze (rtl8187) ale z większą ilością tych które widzą są w stanie nawiązać funkcjonalne połączenie. W liczbach wygląda to mniej więcej tak że Alfa widzi 30 sieci z czego z 15 jest w stanie nawiązać połączenie, Atheros widzi 25 z czego połączenie nawiązuje z 20. Ale tu muszę dodać że Alfa (RTL8187L) czasem zachowuje się dziwnie, często w iwconfig wlan0 pokazuje się moc sygnału -1 albo coś bardzo silnego ala. -10 do -15 a mimo to połączenie nie może być nawiązane, gdy podepnie się inna kartę okazuje się że sieć jest odbierana na poziomie -80dbm. Takie zachowanie zaobserwowałem też na Tonze (RTL8187L) ale znacznie rzadziej. Pozostałe karty są pozbawione tego typu dolegliwości mam tu na myśli także Alfe AWUS050NH na Ralink-u.

  • Test trzeci (stabilność sygnału)

Królem jest tu stary Atheros AR5007 na drugim miejscu TP-Link WN422G (Atheros RA9271). 422G jest na drugim bo trafia się czasem nie wiadomo dlaczego mały lag. Wszystkie Ralink-i charakteryzują się dobrą jakością połączenia i przyzwoitą stabilnością. Realtek jest tu na dnie, często mimo że warunki otoczenia się nie zmieniają połączenie zostaje zerwane. Gdy moc sygnału spada niżej 50% przerwy w połączeniu trafiają się zbyt często.

Wykres pokazuje średnią mocy sygnału w odstępach 5 sekundowych przez około 15 minut, połączenie nawiązane było z programowym Access Point-em na chip-ie Prism2.5 który był w odległości około 600m w linii prostej bez przeszkód terenowych na zwykłej antenie 3-5dbi. Wniosek: Mimo prawie trzy krotnej przewagi alfy nad Atheros-em moc sygnału od AP jest na bardzo zbliżonym poziomie, po dokładnej analizie wychodzi jednak że linia trendu Atheros-a wychodzi w okolicy -43dbm a u alfy -47,5dbm sytuacja się skomplikowała gdy zamiast anteny 2-3dbi zastosowałem Netus Yagi 16dbi a AP dostał antenę sektorową 19dbi a odległość zwiększyła się do około 1-1,5km! Sygnał oczywiście był mocniejszy oscylował w okolicy -40dbm ale różnica pomiędzy Alfą a Atheros-em zniknęła i wynosiła dokładnie tyle ile błąd std. przy 1000 prób. Ta sytuacja zmusiła mnie do wykonania próby z przeszkodami, w budynku ustawiłem AP na Atherosie 400mW z anteną dokólną 7dbi Alfa(RTL) i Atheros dostał patyk 2-3dbi. Efekt Alfa na granicy -85dbm Atheros -80dbm! Atheros nawiązał połączenie Alfa też ale Alfie nie udało się nic przesłać! Co ciekawe AP pokazywał że sygnał od Alfy jest na poziomie -70dbm! (MOC TO NIE WSZYSTKO!)

  • Test czwarty (oprogramowanie/wsparcie/możliwości)

Realtek działa zawsze wszędzie, sterowniki są bardzo dobre nawet na linux-ie.

Ralink działa także wszędzie, sterowniki na linux-a są dobrze nawet lepsze niż Realtek-a.

Atheros AR9271 (TP-Link WN422G) jak już wcześniej napisałem kart wiele osób nazywa „zaprzepaszczone marzenia” a to dlatego że po zmianie adresu MAC karta przestaje nadawać! Koszmar! Sterowników pod linux-a nie ma! (madwifi nie wspiera kart na USB) jedyny istniejące support jest w fazie wczesnego rozwoju (ath9k_htc) jedyne co działa to podnoszenie interfejsu, do dziś nie udało mi się przecisnąć przez nią jednego bajta. Nie mam informacji czy pod linux-em karta też przestaje nadawać po zmienię mac.

Atheros AR5007 (eeePC) działa dobrze, sterownik dla linux-a jest przyzwoity.

  • Test piąty (wykonanie)

Tonze to dziwna firma bo jedyne co jest na obudowie to logo firmy, zero nazwy po prostu „802.11g Wireless LAN USB Adapter” jakość wykonania 3/10

Alfa bardzo ładnie wykonana, ciekawa unikalna obudowa. 8/10

TP-Link czarno biały design mi osobiście przypadł do gustu, plastiki bardzo przyjemne jedyne co mi się nie podoba to dioda która świeci przez obudowe 9/10

Edimax ma identyczny kształt obudowy jak  Tonze UW-6200C1 ale plastik z którego jest wykonany jest dużo lepszy.

Wewnętrzne karty wykonane są identycznie ale Realtek czasem montuje w swoich kartach konektor do wewnętrznej anten, moja wersja Atheros-a takiego nie posiada.

  • Test czwarty (cena vs. wartość)

Tonze, Edimax, TP-Link oraz wewnętrzne modele kosztują mniej więcej tyle samo (~40zł) na rynku wtórnym Tonze wolniej traci na wartości. Sprawa ma się troszkę inaczej jeżeli chodzi o Alfy, których cena jest ogromna (300-100zł) a wartość jest zbliżona do pozostałych kart bo wnętrzności różnią się nieznacznie, na 100% nie są warte 300zł! Paranoja.

  • PODSUMOWANIE:

Jeżeli szukasz karty aby mieć internet na większe odległości polecam TP-Link-a bo jest najstabilniejszy, najczulszy a zarazem udało mi się uzyskać użyteczne połączenie dzięki tej karcie na dużo większą odległość niż dzięki Alfie.

Jeżeli chcesz nękać sąsiadów polecam Tonze  UW-6200R/H bo ma przyzwoitą czułość działa z Backtrack 3/4 i nie kosztuje za dużo. (Wersja UW-6200C1 jest gorsza od R/H, jest mniej czuła i wydaje się być słabszą. RTL8187 wygrywa z RA73USB

Jeżeli szukasz karty do laptop-a polecam Atheros-a 5007 bo ma dużo lepsze parametry niż Realtek. Ja osobiście wymieniłem sobie RTL na Atherosa w moim Aristo (7″) który posiada wewnątrz dwa porty USB!  W normlanym laptopie z miniPCi/e także polecam Atheros-y szczególnie ath9k (9XXX) które bardzo dobrze działają nawet pod linux-em. (Dla linux-a jedyny problem to przejście po USB)

Edimax według mnie jest troszeczkę słabsza i mniej czuła niż Tonze C1 który wygląda identycznie ale różnica jest znikoma.

Alfy polecam osobą które mają za dużo pieniędzy i chcą kupić coś co i tak nie jest w stanie nawiązać dużo lepszego połączenia niż tańsze modele.

Sprzęt:

Dwa komputery typu desktop, netbook Aristo, netbook eeePC, AP TP-Link  WA5110G 400mW, trzy antena 9dBi, kilka patyków 2-6dBi, dwie anteny kierunkowe 16dBi, Sektor 19dBi

Oprogramowanie:

OS: 3x Windows XP Pro, Arch Linux, 2x Gentoo Linux Soft: Aircrack, kismet, wireless-tools, wireshark, mrtg, wtan, netstumbler, tcpdump, iftop, ncftp, netcat, nmap, ping, WirelessMon, AirMagnet WiFi

Niedługo przedstawię nowy test, kart WiFi pod linux-em.

ps.

Jeżeli ktoś chciał by kupić używaną Alfę 500mW chętnie sprzedam, posiadam 7 sztuk.

EDIT 2010-01-10:

Nie aktualne, wszystkie karty sprzedane.

EDIT: 2010-05-20:

Atheros AR 9271 z działa już pod linux-em, zapraszam do przeczytania małej recenzji:

http://backtrack.pl/2010/06/01/linux-jak-uruchomic-tp-link-a-wn722n-lub-wn422g-pod-linux-em-ar9271-ath9k_htc/

Krótki test:

http://backtrack.pl/2010/06/08/linux-test-wn722-wn422g-atheros-ar9271/

 

 

Tonze 200mW :)

Tagged with:
 

Portal Bezpieczna Sieć - Forum komputerowe, Informatyka śledcza, bezpieczeństwo, backtrack, kali - Kali Linux Polska Edycja - Polska Edycja Backtrack - Poradnik dla gracza - Seriws Laptopów Katowice - Sklep Komputerowy Katowice - Parking BETA przy lotnisku Pyrzowice - miejsce Run w sieci - eMono-cykl, SegWay, AirWheel, SoloWheel

stat4u