Oto krótki poradnik dla tych którzy mają dylemat z wyborem typu systemu operacyjnego na swój komputer.

Na początek schemat i zero wyjaśnień:

A teraz wyjaśnienia:

  • Procesor: ilość rdzeni nie ma większego znaczenia, zarówno system 64bit-owy jak i 32bit-owy może ale nie musi obsługiwać więcej niż jeden rdzeń/procesor. Windows XP dopiero od dodatki SP1 obsługuje procesory z więcej niż jednym rdzeniem, Vista/7 obsługują je od początku swojego istnienia. Według wielu testów Windows XP SP3 słabiej radzi sobie z rozdzielaniem zadań między rdzenie niż Windows Vista/7, te same testy pokazały też że różnice są na poziomie błędu statystycznego, dopiero gdy ilość rdzeni jest większa niż 2 a do tego dochodzą technologię jak Hyper Threading różnice zaczynają być widoczna ale nadal jest mniejsza niż 2-3%.
  • Dysk twardy: rozmiar dysku nie ma znaczenia, ponieważ rozmiar jaki obsługuje Windows XP x86 jest większa od nawet najnowszych dysków twardych do zastosować domowych. Oczywiście system 64bit-owy obsługuje dużo większe dyski.
  • Pamięć RAM ma znacznie, system 32bit-owy potrafi adresować do 4GB aby posiadać więcej pamięci musimy posiadać system 64bit-owy. Do pamięci RAM wlicza się też RAM który posiada karta graficzna, w rezultacie 32bit-owy Windows widzi od 3 do 3,9GB. Przy wyborze systemu musimy pamiętać że system 64bit-wy obsługuje więcej pamięci ale też wymaga jej więcej, w rzeczywistości potrzebuje jej o około 25-50% więcej niż 32bit-wy, jeżeli posiadacie coś w okolicy 1-2GB zalecam Windows XP x86, mimo że wiele mało doświadczonych osób twierdzi że wymagania 7 są identyczne jak XP, to prawda jest zupełnie inna. W7 wymaga dużo więcej, może nie tyle co Vista ale więcej, z czasem gdy system „rośnie” przy małej ilości RAM-u robi się powolny a to bardzo utrudnia pracę, dlatego tylko osoby posiadające co najmniej 4GB RAM-u powinny wybierać system 64bit-wy.
    • XP czy 7: według mnie 7 jest tylko dla tych którzy posiadają 4GB RAM-u albo grają w gry wymagające DX10 lub 11. Siódemka wymaga więcej pamięci a po co się męczyć ? XP mimo swojego wieku był cały czas modernizowany, działa dużo szybciej i wymaga dużo mniej, z odrobiną własnego wkładu może być bardziej zabezpieczony niż 7. Internet, biuro = Windows XP!
  • Linux: tu sprawa jest prosta, rozwiązana za pomocą modułu (high memory support) który jest w stanie użyć całych 4GB a nawet więcej n(do 64GB) nawet na 32bit-wym systemie. Jedyny problem to limit per proces do 4GB. Dlatego osoby które mają coś w okolicy 4GB a nie mają ochoty użerać się z problemami jakie niesie 64bit-owy system (java, flash, multilib, aplikacje CloseSource, stare aplikacje) , spokojnie mogą używać 32bit-owego distra z HMS.

Mam wielką nadzieję że przybliżyłem wam temat i pozwoli wam to wybrać system idealny dla waszej maszyny i dla was. Jestem człowiekiem, nie pisarzem, nie humanistą, robię błędy, zapominam… więc jeżeli coś z tym tekstem nie jest halo, dajcie znać.

Tagged with:
 

Kilka dni temu pisałem że popularny produkt firmy TP-Link WN722N oraz WN422G wreszcie doczekały się funkcjonalnego sterownika dla Linux-a 2.6, dziś po kilku nastu pytaniach jakie dostałem w związku z nim postanowiłem napisać coś więcej.

Zacznę od wad bo one niestety dominują:

1. Sterownik ath9k_htc jest jeszcze nie gotowy, na pierwszy rzut oka zauważyłem że „rate” wyświetla bzdury 1Mbit,a  ja osiągam 3.2Mbajta/s. Sterowanie tym parametrem nie działa:

[ixp] ~ > iwconfig wlan0 rate 300M
Error for wireless request „Set Bit Rate” (8B20) :
SET failed on device wlan0 ; Operation not supported.
[ixp] ~ > iwconfig wlan0 rate 54M
Error for wireless request „Set Bit Rate” (8B20) :
SET failed on device wlan0 ; Operation not supported.
[ixp] ~ > iwconfig wlan0 rate 11M
Error for wireless request „Set Bit Rate” (8B20) :
SET failed on device wlan0 ; Operation not supported.
[ixp] ~ >

2. Pozostałe parametry takie jak sens, txpower nie działają.

3. Kolejna sprawa, o której już pisałem, to adres mac a właściwie niemożność jego zmiany. Każda zmiana powoduje że karta nie chce nic nadawać, ale odbiera z powodzeniem.

4. Próby wstrzykiwania kończą się tak:

14:54:07  Trying broadcast probe requests…
14:54:09  No Answer…
14:54:09  Found 5 APs

14:54:09  Trying directed probe requests…
14:54:09  00:1E:2A:65:CE:74 – channel: 1 – ‚cnrysiek’
14:54:15   0/30:   0%

14:54:15  00:14:6C:DC:0E:A2 – channel: 1 – ‚NETGEAR’
14:54:21   0/30:   0%

14:54:21  00:02:2D:BC:BE:3B – channel: 3 – ‚linksys’
14:54:27   0/30:   0%

14:54:27  00:27:19:E8:BB:28 – channel: 1 – ‚TPLink_e8bb28’
14:54:33   0/30:   0%

14:54:33  00:1D:92:C7:4C:7F – channel: 1 – ‚Pentagram P 6331-6’

5. Jeżeli chodzi o szybkość działania to mimo że posiadam AP w technologii N tej samej firmy (TP-Link) to udaje mi się wycisnąć ledwo 3-4MBajty/s a Windows XP potrafi pobierać i wysyłać z prędkością prawie 10-11MBajtów/s.

6. Instalacja tylko i wyłącznie ath9k_htc kończy się brakiem możliwości użycia innych sterowników np. rtl8187, ath5k itd. spowodowane jest to zmianami jakie wprowadza compat-wireless do cfg80211, natomiast instalacja wszystkich sterowników powoduje że możliwości wstrzykiwania pakietów znacznie spadają.

Główna zaleta nowego sterownika jest to że wreszcie można użyć AR9271, co mnie zdziwiło połączenia nawet na 100-300m są bardzo stabilne, ale wydaje mi się że powodem tego jest bardzo dobra czułość karty. Dodatkowo można uruchomić „monitor mode” czyli aircrack/airodump działa.

Podsumowanie: dla 99% ludzi karta osiągnęła poziom na którym mogą jej używać na co dzień, wydaje mi się jednak że producent projektując te modele to właśnie chciał stworzyć, dobrą kartę dla przeciętnego użytkownika a nie jak wiele osób myślało, super narzędzie do wardrivingu.

Tagged with:
 

Portal Bezpieczna Sieć - Forum komputerowe, Informatyka śledcza, bezpieczeństwo, backtrack, kali - Kali Linux Polska Edycja - Polska Edycja Backtrack - Poradnik dla gracza - Seriws Laptopów Katowice - Sklep Komputerowy Katowice - Parking BETA przy lotnisku Pyrzowice - miejsce Run w sieci - eMono-cykl, SegWay, AirWheel, SoloWheel

stat4u