Network Stumbler: ALFA vs. world

On 2010/01/14, in Backtrack.pl, brak, by Tommy

Napisałem że tego nie robię ale dałem się złamać, sprzedałem 4-ry sztuki Alfy i okazało się że przez niewiedzę wpadła mi w ręce nowa wersja ALFY na niebieskim laminacie,  czyli ALFA AWUS036H v2. W środku zupełnie inny laminat, zupełnie nowa konstrukcja… niestety rezultaty podobne!

Na prośbę wielu osób zrobiłem szybkie test wszystkich kart za pomocą Network Stumbler którego nie/cierpieeee 🙂

Efekt:

Wynik jak przystało na NS, niewiele mówi… widać tylko że Alfa przoduje, nie jestem tylko pewien w czym. Ale nie istotne.

Wykresu nie ma co opisywać bo każdy sam sobie go zinterpretuje, dodam tylko że test wykonałem z własnym AP o realnej mocy 400mW z anteną omni 9dbi, za to alfa i pozostałe karty dostały oryginalną antenkę od nowej alfy czyli 5dbi. Odległość to około 10m + żelbetonowy strop zbrojony co 15cm prętami o średnicy 20mm 😉 Alfa oczywiście na zmodyfikowanym Alfowskim sterowniku dedykowanym tylko do tej karty, opatrzonym opisem „1W”

Wbrew opinią ALFA 1W wymaga dużo prądu, więcej niż wersja 500mW, gdy podpiąłem ją za pomocą 5m kabla USB nie chciała działać! Dwie przedłużki? efekt identyczny! HUB USB? Brak wykrytych sieci! Na szczęście miałem tajną bron! HUB USB zasilany z zewnątrz.

Dodam że wersja 1W nie jest już sprzedawana z rozdwojonym kablem USB, który był chyba bardziej chwytem marketingowym niż koniecznością.

Ten wykres to taka ciekawostka, pierwsze zielone słupki to poprzedni wykres ale tym razem dodałem WN422G puszczony na sterowniku Atheros-a a nie TP-Link-a, możliwe że to jakiś błąd bo sygnał jest nie realnie mocny (tak jak i szum) ale przy normalnej pracy karty wszystko jest ok, a powiem nawet więcej… bardziej niż ok bo karta mimo tej samej mocy sygnału znacznie poprawiła jakość połączenia, czasem przy -80dbm nadal jakość oscyluje w okolicy 80-90% a prędkość połączenia nie spada niżej 48Mbit.

Podsumowanie: dla mnie Alfa 500mW od 1W nie wiele się różni, moc jak zawsze nie realna, a efektów nie widać przy normalnej pracy. Co mnie zaskakuje dwie Alfy podczas komunikacji ze sobą dalej nie mają jakiegoś super rewelacyjnego zasięgu, mój Prism2.5 na PCIMCA radzi sobie dużo lepiej a ath9k jest bardzo porównywalny z Alfa, ma tyko troszkę stabilniejszy sygnał.

Tagged with:
 

Quake 1 zrzut ekranu

Mała podpowiedz dla osób które szukają dobrego terminala stylizowanego na konsolę z gry Quake.

Aplikacji tego typu jest sporo niestety większość z nim ma wiele wad szczególnie dla osób które nie używają środowisk takich jak KDE czy Gnome.

Kuake, Yakuake – terminal dla środowiska KDE

Zalety:

  • bardzo rozbudowany (5/5)
  • działa szybko i sprawnie (4/5)
  • prosta konfiguracja (3/5)
  • ładny wygląd (4/5)

Wady:

  • wymaga bibliotek KDE
  • uruchamia w tle kilka daemonów kde i wymaga ich do działania
  • wymaga sporo pamięci

Guake – terminal dla środowiska Gnome

Zalety:

  • lekki i szybki (4/5)
  • prosty wygląd (3/5)
  • prosta konfiguracja (3/5)

Wady:

  • wymaga bibliotek Gnome
  • wczesna faza rozwoju
  • brak wielu opcji
  • niestabilność

yeahconsole – terminal używający rxvt-unicode

Zalety:

  • szybki i lekki (5/5)
  • oszczędny (4/5)
  • konfiguracja w pliku (2/5)
  • dla wielbicieli rxvt bardzo wygodny (3/5)

Wady:

  • niestabilny
  • wymaga rxvt lub xterm
  • trudna konfiguracja
  • czasem nieprzewidywalny
  • brak niektórych skrótów klawiszowych
  • braki w możliwościach konfiguracji

Tilda – emulator terminala dla wszystkich wm

Zalety:

  • lekki i szybki (4/5)
  • oszczędny (4/5)
  • prosta konfiguracja (5/5)

Wady:

  • niestabilny
  • nie rozwijany
  • braki w możliwościach konfiguracji
  • dziwne zachowania pod Gnome
  • sterowanie klawiaturą nie daje się konfigurować
  • jedyny skrót jaki można ustawić to opuszczanie i chowanie
  • nie działa alt+F1-10
  • nie działa ctrl+F1-10
  • sam terminal jest dosyć wolny (efekt ala framebuffer bez zawijania na ogrmonym ekranie)

stjerm – lekki emulator terminala

Zalety:

  • praktycznie brak zależności (5/5)
  • szybkość i lekkość (5/5)
  • łatwa konfiguracja (3/5)
  • wiele skrótów klawiszowych (4/5)
  • działa poprawnie ctrl + F alt +F (5/5)
  • zajmuje w sumie około 80kb (5/5)
  • stabilność (5/5)

Wady:

  • wczesna faza rozwoju, braki w opcjach (wszystkie podstawowe opcje są już dostępne)

Jeżeli ktoś z was znajdzie jakiś inny terminal którego nie opisałem, dajcie znać!

Tagged with:
 

Portal Bezpieczna Sieć - Forum komputerowe, Informatyka śledcza, bezpieczeństwo, backtrack, kali - Kali Linux Polska Edycja - Polska Edycja Backtrack - Poradnik dla gracza - Seriws Laptopów Katowice - Sklep Komputerowy Katowice - Parking BETA przy lotnisku Pyrzowice - miejsce Run w sieci - eMono-cykl, SegWay, AirWheel, SoloWheel

stat4u