Dane tutaj zawarte są mocno nie aktualne z powodu zmian w systemie Linux (w tym też Backtrack) oraz modyfikacji które zostały dokonane na sterownikach Windows i samym sprzęcie przez dodanie nowych rewizji do swojej oferty.


Tools or Toys ?!

Wiele osób szuka dobrych kart do wardrivingu lub też po prostu silnej karty WiFi aby swobodnie korzystać z internetu w okolicy swojego domu.

Na wielu aukcjach sprzedawcy reklamują swoje produkty i podają „fikcyjną” moc jaką może wyzwolić kart, ostatnio trafiają się już modele które reklamują się jako 1,5W (1500mW) niestety po pierwsze nie jest to możliwe po drugie im większa moc tym mniejsza czułość.

Dla kart bezprzewodowych istotnymi parametrami poza mocą jest też: czułość, zysk anteny, rodzaj anteny itd.

W związku z tym postanowiłem przetestować kilka „kultowych” modeli kart WiFi na USB:

1. Tonze UW-6200C1 (Ralink RA73USB) 200mW

2. Tonze UW-6200R/H (Realtek RTL8187L) 200mW

3. Edimax EW-7318USg (Ralink RA73USB) <100mW

4. Alfa Network AWUS036H (Realtek RTL8187L) 500mW (1000mW?!)

5. Alfa Network AWUS050NH (Ralink RT2770F) 500mW

Oraz dwa/jeden model który dostał pseudonim „zaprzepaszczone marzenia”

1. TP-Link WN422G (Atheros RA9271) (100mW)

2. TP-Link WN722N (Atheros RA9271) (100mW)

i na konieć modele zintegrowane w laptopach:

1. RTL8187L (Aristo) (<100mW)

2. Atheros ar5007 (eeePC) (<100mW)

Na początek dodam że WN422G i WN722N to dokładnie ta sama karta na tym samym chipie różnica polega tylko na tym że RA9271 został ograniczony do 52Mbit w wersji 422G, dlatego testuje tylko wersję WN422G

  • Test pierwszy (moc)

Tu wygrywają Alfy ich sygnał jestem w stanie odebrać nawet dobry kawałek od domu, niestety komunikacja jest możliwe tylko wtedy gdy obie strony posiadają tak silną kart, w przeciwnym wypadku sieć jest widoczna ale nie można nic przez nią przepuścić.

  • Test drugi (czułość)

Niestety edimax, tonze UW-6200C1 (ralink) leżą i kwicza, Tonze UW-6200R/H oraz Alfy są dużo lepsze, większa moc pozwala im nadać sygnał dalej a w rezultacie odebrać słabą odpowiedź od sieci z którymi nie są w stanie nawiązać połączenia. Gdy tylko nasłuchujemy Tonze oraz Alfy mają bardzo zbliżoną czułość, delikatnie czulsza jest Tonze. Ten test wygrywa Atheros i oba tplink-i, nie odbierają tyle sieci co Alfa czy Tonze (rtl8187) ale z większą ilością tych które widzą są w stanie nawiązać funkcjonalne połączenie. W liczbach wygląda to mniej więcej tak że Alfa widzi 30 sieci z czego z 15 jest w stanie nawiązać połączenie, Atheros widzi 25 z czego połączenie nawiązuje z 20. Ale tu muszę dodać że Alfa (RTL8187L) czasem zachowuje się dziwnie, często w iwconfig wlan0 pokazuje się moc sygnału -1 albo coś bardzo silnego ala. -10 do -15 a mimo to połączenie nie może być nawiązane, gdy podepnie się inna kartę okazuje się że sieć jest odbierana na poziomie -80dbm. Takie zachowanie zaobserwowałem też na Tonze (RTL8187L) ale znacznie rzadziej. Pozostałe karty są pozbawione tego typu dolegliwości mam tu na myśli także Alfe AWUS050NH na Ralink-u.

  • Test trzeci (stabilność sygnału)

Królem jest tu stary Atheros AR5007 na drugim miejscu TP-Link WN422G (Atheros RA9271). 422G jest na drugim bo trafia się czasem nie wiadomo dlaczego mały lag. Wszystkie Ralink-i charakteryzują się dobrą jakością połączenia i przyzwoitą stabilnością. Realtek jest tu na dnie, często mimo że warunki otoczenia się nie zmieniają połączenie zostaje zerwane. Gdy moc sygnału spada niżej 50% przerwy w połączeniu trafiają się zbyt często.

Wykres pokazuje średnią mocy sygnału w odstępach 5 sekundowych przez około 15 minut, połączenie nawiązane było z programowym Access Point-em na chip-ie Prism2.5 który był w odległości około 600m w linii prostej bez przeszkód terenowych na zwykłej antenie 3-5dbi. Wniosek: Mimo prawie trzy krotnej przewagi alfy nad Atheros-em moc sygnału od AP jest na bardzo zbliżonym poziomie, po dokładnej analizie wychodzi jednak że linia trendu Atheros-a wychodzi w okolicy -43dbm a u alfy -47,5dbm sytuacja się skomplikowała gdy zamiast anteny 2-3dbi zastosowałem Netus Yagi 16dbi a AP dostał antenę sektorową 19dbi a odległość zwiększyła się do około 1-1,5km! Sygnał oczywiście był mocniejszy oscylował w okolicy -40dbm ale różnica pomiędzy Alfą a Atheros-em zniknęła i wynosiła dokładnie tyle ile błąd std. przy 1000 prób. Ta sytuacja zmusiła mnie do wykonania próby z przeszkodami, w budynku ustawiłem AP na Atherosie 400mW z anteną dokólną 7dbi Alfa(RTL) i Atheros dostał patyk 2-3dbi. Efekt Alfa na granicy -85dbm Atheros -80dbm! Atheros nawiązał połączenie Alfa też ale Alfie nie udało się nic przesłać! Co ciekawe AP pokazywał że sygnał od Alfy jest na poziomie -70dbm! (MOC TO NIE WSZYSTKO!)

  • Test czwarty (oprogramowanie/wsparcie/możliwości)

Realtek działa zawsze wszędzie, sterowniki są bardzo dobre nawet na linux-ie.

Ralink działa także wszędzie, sterowniki na linux-a są dobrze nawet lepsze niż Realtek-a.

Atheros AR9271 (TP-Link WN422G) jak już wcześniej napisałem kart wiele osób nazywa „zaprzepaszczone marzenia” a to dlatego że po zmianie adresu MAC karta przestaje nadawać! Koszmar! Sterowników pod linux-a nie ma! (madwifi nie wspiera kart na USB) jedyny istniejące support jest w fazie wczesnego rozwoju (ath9k_htc) jedyne co działa to podnoszenie interfejsu, do dziś nie udało mi się przecisnąć przez nią jednego bajta. Nie mam informacji czy pod linux-em karta też przestaje nadawać po zmienię mac.

Atheros AR5007 (eeePC) działa dobrze, sterownik dla linux-a jest przyzwoity.

  • Test piąty (wykonanie)

Tonze to dziwna firma bo jedyne co jest na obudowie to logo firmy, zero nazwy po prostu „802.11g Wireless LAN USB Adapter” jakość wykonania 3/10

Alfa bardzo ładnie wykonana, ciekawa unikalna obudowa. 8/10

TP-Link czarno biały design mi osobiście przypadł do gustu, plastiki bardzo przyjemne jedyne co mi się nie podoba to dioda która świeci przez obudowe 9/10

Edimax ma identyczny kształt obudowy jak  Tonze UW-6200C1 ale plastik z którego jest wykonany jest dużo lepszy.

Wewnętrzne karty wykonane są identycznie ale Realtek czasem montuje w swoich kartach konektor do wewnętrznej anten, moja wersja Atheros-a takiego nie posiada.

  • Test czwarty (cena vs. wartość)

Tonze, Edimax, TP-Link oraz wewnętrzne modele kosztują mniej więcej tyle samo (~40zł) na rynku wtórnym Tonze wolniej traci na wartości. Sprawa ma się troszkę inaczej jeżeli chodzi o Alfy, których cena jest ogromna (300-100zł) a wartość jest zbliżona do pozostałych kart bo wnętrzności różnią się nieznacznie, na 100% nie są warte 300zł! Paranoja.

  • PODSUMOWANIE:

Jeżeli szukasz karty aby mieć internet na większe odległości polecam TP-Link-a bo jest najstabilniejszy, najczulszy a zarazem udało mi się uzyskać użyteczne połączenie dzięki tej karcie na dużo większą odległość niż dzięki Alfie.

Jeżeli chcesz nękać sąsiadów polecam Tonze  UW-6200R/H bo ma przyzwoitą czułość działa z Backtrack 3/4 i nie kosztuje za dużo. (Wersja UW-6200C1 jest gorsza od R/H, jest mniej czuła i wydaje się być słabszą. RTL8187 wygrywa z RA73USB

Jeżeli szukasz karty do laptop-a polecam Atheros-a 5007 bo ma dużo lepsze parametry niż Realtek. Ja osobiście wymieniłem sobie RTL na Atherosa w moim Aristo (7″) który posiada wewnątrz dwa porty USB!  W normlanym laptopie z miniPCi/e także polecam Atheros-y szczególnie ath9k (9XXX) które bardzo dobrze działają nawet pod linux-em. (Dla linux-a jedyny problem to przejście po USB)

Edimax według mnie jest troszeczkę słabsza i mniej czuła niż Tonze C1 który wygląda identycznie ale różnica jest znikoma.

Alfy polecam osobą które mają za dużo pieniędzy i chcą kupić coś co i tak nie jest w stanie nawiązać dużo lepszego połączenia niż tańsze modele.

Sprzęt:

Dwa komputery typu desktop, netbook Aristo, netbook eeePC, AP TP-Link  WA5110G 400mW, trzy antena 9dBi, kilka patyków 2-6dBi, dwie anteny kierunkowe 16dBi, Sektor 19dBi

Oprogramowanie:

OS: 3x Windows XP Pro, Arch Linux, 2x Gentoo Linux Soft: Aircrack, kismet, wireless-tools, wireshark, mrtg, wtan, netstumbler, tcpdump, iftop, ncftp, netcat, nmap, ping, WirelessMon, AirMagnet WiFi

Niedługo przedstawię nowy test, kart WiFi pod linux-em.

ps.

Jeżeli ktoś chciał by kupić używaną Alfę 500mW chętnie sprzedam, posiadam 7 sztuk.

EDIT 2010-01-10:

Nie aktualne, wszystkie karty sprzedane.

EDIT: 2010-05-20:

Atheros AR 9271 z działa już pod linux-em, zapraszam do przeczytania małej recenzji:

http://backtrack.pl/2010/06/01/linux-jak-uruchomic-tp-link-a-wn722n-lub-wn422g-pod-linux-em-ar9271-ath9k_htc/

Krótki test:

http://backtrack.pl/2010/06/08/linux-test-wn722-wn422g-atheros-ar9271/

 

 

Tonze 200mW :)

Tagged with:
 

Dziś dla odmiany zdecydowałem się napisać coś dla sympatyków Sony-Ericsson-a K800i Sony Ericsson K800i Mam ten telefon od około roku i prawdę mówiąc nic z nim ciekawego nigdy nie roiłem, a widziałem jak dużo można w nim zmodyfikować. Postaram się dziś krótko poisać jak pozbyć się drandowego oprogramowania Orange czy innych zagranicznych sieci, a przy okazji wymienić firmware na K810i. Sony Ericsson K800i Sprawa jest dosyć prosta od kiedy CID52 (zabezpieczenie oprogramowania w SE) został złamany. Na początek przydało by się zgrać z pamięci telefonu wszystkie dane, kontakty, pliki, sms bo inaczej stracimy je nieodwracalnie. Wiele osób zaleca też aby wyjąć kartę SIM i kartę pamięci M2. Kopię zapasową zawartości telefonu możemy w prosty sposób wykonać załączonym oprogramowaniem lub też za pomocą floAt’s Mobile Agent 2. Zalecam użycie FMA. (FMA jest całkowicie darmowe) Gdy nasze dane są bezpieczne, wyłączamy telefon i odpalamy XS++. Cały czas trzymając  klawisz "C" podpinamy do komputer za pomocą oryginalnego kabla USB po podłączeniu puszczamy i klikamy Connect Oryginalny kabel do K800i Na poniższym obrazku zaznaczyłem jak mniejwięcej wygląda interfejs programu XS++ (po połączeniu) Kolorowymi ramkami zaznaczyłem następujące pola które trzeba wybrać/zaznaczyć. Na czerwono zaznaczyłem miejsce gdzie wybieramy główny firmware, na niebiesko system plików. Przycisk zaznaczony na zielono rozpoczyna wymianę oprogramowania. Do pobrania: główny firmware (R1KG001), system plików (R1KG001) (pliki należy rozpakować! programem 7-Zip) XS++ Gdy wszystko ustawimy klikamy "Flash", proces wymiany oprogramowania może troszkę potrwać i nie należy go przerywać. Po zakończeniu możemy odpalić telefon ale nie rozpozna on naszej karty sim, aby to poprawić, ponownie łączymy telefon za pomocą kabla (tak samo jak poprzednio, wyłączony i trzymając przycisk "C") odpalamy XS++ łączymy ale tym razem nie wybieramy pul: "Flash main firmware" ani "Flash file system" tylko wybieramy "Customize File System" wybieramy nasz telefon (w tym wypadku K800) a w "Select CDA and Region" wybieramy "CENT_EUROPE (CDA102568/2)" i klikamy "Flash". Trwa to krócej niż poprzednio około jednej minuty. W tym momencie mamy już normalnie funkcjonujący nie-branodwy soft, który możemy z powodzeniem używać, jeżeli nie mamy ochoty rozszerzyć możliwości telefonu o te dostępne w K810i. Idziemy dalej, teraz aktualizacja do K810i. Po raz kolejny łączymy telefon, odpalamy XS++, wybieramy tylko "Flash File System" i wciskamy "Flash" System plików K810i (K810_R6BC002_FS_CENT_EUROPE_RED52) do pobrania tutaj. Po zakończeniu ponownie podpinamy telefon, wybieramy "Customize File System", "K800" i w "Select CDA and Region" – "CENT_EUROPE (CDA102568/2)" i Flash. Po zakończeniu ostani raz podpinamy telefon i wybieramy "Flash Main Firmware", wskazujemy plik: K810_R6BC002_MAIN_GENERIC_SM_RED52 i wciskamy Flash. W tym momencie telefon działa na sofcie K810i, wrazie gdyby nie chciał rozpoznać naszej karty SIM można powturzyć "Customize File System" wybierając: "CENT_EUROPE (CDA102568/2)" jednak to nie powinno być wymagane. Efekt aktualizacji wygląda tak: Sony Ericsson K800i - software infoSony Ericsson K800i - service menuSony Ericsson K800i after upgrade to K810iSony Ericsson K800i picture gallery after upgrade to K810i FAQ:

  • Q1: Czy można pominąć aktualizację do nie-brandowego softu k800i i aktualizować bezpośrednio do K810i?
    • A1: Kilka osób napisało mi że można spokojnie aktualizować oprogramowania odrazu do K810i z pominięciem nie-brandowego softa K800i (R1KG001) , jednak ja tego nie próbowałem!
  • Q2: Jak sprawdzić wersje softu po aktualizacji?
    • A2: Gdy telefon jest odpalaony kombinacją klawiszy: (joy w prawo), *, (joy w lewo), (joy w lewo), *, (joy w lewo),* wchodzimy do menu serwisowego a w wchodzimy w "Service info" a potem albo "Model info" albo "Software info". Wygląda to tak jak na moich zdjęciach.
  • Q3: Czy wszystkie softy jakie dajesz na stronie zawierają polskie menu/tłumaczenie?
    • A3: Tak, po aktualizacji mamy dostępny język poslki angielski i kilka innych. Na zdjęciach wydać angielskie menu tylko dlatego że ja nie przepadam za polskim.
  • Q4: Mój telefon zawiesił się po aktualizacji, wyświetla tylko pasek postępu który stoi w okolicy 75% gdy go włączę i wyłączę zawsze zawiesza się na 75%.
    • A4: To jest zupełnie normalne, telefon nie jest zawieszony. Trzeba poczekać około 5 minut aż pasek dojdzie do 100% i telefon normalnie się włączy. Efektem błędu oprogramowania w Sony-Ericsson jest biały ekran.
  • Q5: Czy po tej aktualizacji stracę gwarancję ?
    • A5: Tak, chyba że przed oddaniem do serwisu uda ci się z powrotem wymienić na brandowe oprogramowanie.
  • Q6: Co się stanie gdy przerwę proces aktualizacji?
    • A6: Kiedyś zabrakło mi prądu w kontakcie i przerwałem aktualizację przy około 90% 🙂 Efekty był taki że nie mogłem wysyłać sms-ów,  zabrakło kilku plików w systemie 😉
  • Q7: Czy telefon stanie się niestabilny lub czy coś nie będzie mi działać po aktualizacji do K810i ?
    • A7: Telefony K800i oraz K810i są identyczne jeżeli chodzi o stronę sprzętową, tak że z powodzeniem można aktualizować i wszystko będzie ok, jednak różnice w ilości funkcji K800i i K810i nie są wielkie, na mój gust to lekko doszlifowany soft z K800i.

UWAGA! Od 2008.04.06 SEUS aktualizauje oprogramowanie K800i K810i do wersji R8BF003 oraz podnosi CID52 do CID53 który aktualnie nie daje się edytować, patchować za pomocą ogólnie znanych programów jak XS++ czy jdflasher. Tak więc aby móc dalej edytować system plików telefonów proszę NIE UŻYWAĆ SEUS (oryginalnego programu do aktualizacji telefonów Sony Ericsson)

Added: Nowa wersja plugin-u jdflasher potrafie wgrywać pliki na system plików telefonów z CID53, niestety patchowanie itp. dalej nie jest możliwe. (za darmo) 🙂

Tagged with:
 

Portal Bezpieczna Sieć - Forum komputerowe, Informatyka śledcza, bezpieczeństwo, backtrack, kali - Kali Linux Polska Edycja - Polska Edycja Backtrack - Seriws Laptopów Katowice - Sklep Komputerowy Katowice - Parking BETA przy lotnisku Pyrzowice - Broń Czarnoprochowa - miejsce Run w sieci

stat4u